Dopo i recenti arresti di due nostri concittadini colti in flagranza di reato mentre chiedevano 3000 € di riscatto dopo il furto di una autocarro, è della scorsa notte la notizia dell’incendio di un'autovettura, una Citroen C3, appartenete ad una nostra concittadina di 32 anni responsabile del settore economico di un'azienda agricola di Stornara.
Forse motivi personali dietro questo ignobile gesto, tant’è che la scorsa notte ignoti hanno dato fuoco al mezzo della donna parcheggiato in via Ruberto a Stornarella. La malcapitata ha tuttavia dichiarato di non aver mai ricevuto minacce estorsive.
Quanto accaduto riapre (qualora mai si fosse chiuso) un discorso trito e ritrito dalle pagine di questo blog.
Quella della sicurezza è una tematica che sembra aver raggiunto il punto più alto nella scala delle priorità dei cittadini stornarellesi.
Sicchè anch’io, sotto questo punto di vista, la penso esattamente come l’amico Valerio De Angelis: "è su questa tematica che si giocherà il futuro della prossima amministrazione comuale", ed è probabilmente su questa tematica che si è giocata la fine dell’attuale giunta, che diciamocela tutta: poco ha fatto per arginare il problema, e su questo mi trovo a concordare in parte con Felice Colia, esponente di Forza Nuova che qualche mese fa denunciava il lassismo delle istituzioni.
Infatti, da qualche anno a questa parte quelli che sembravano isolati gesti criminosi di qualche ladruncolo si sono trasformati in veri e propri movimenti criminali, in cui il compimento di reati avviene con estrema periodicità e gli arresti degli ultimi mesi ne sono un chiaro esempio.
Tuttavia quando si parla di sicurezza, non si sa perché, il discorso ricade in 99 casi su 100 sempre sugli immigrati, considerati i veri artefici del nostro malessere e delle nostre paure.
Mi verrebbe da proporre un sorta di “censimento” dei reati commessi negli ultimi anni qui a Stornarella.
Siete sicuri che questi appartengano per la maggioranza a cittadini extracomunitari o comunque immigrati?
Allo stesso tempo sarebbe utile ponderare il numero dei reati con la gravità degli stessi. ( E’ pur vero che un furto non può essere paragonato ad un omicidio !!)
Si tratterebbe di una sorta di “operazione verità” perché se dei capri espiatori devono esserci, allora che siano quelli giusti, non quelli più “comodi”.
Con questo non voglio assolutamente dire che il problema immigrazione non esiste, anzi questo è un altro banco di prova su cui si testerà l’abilità dei futuri amministratori, ma semplicemente voglio ribadire una volta per tutte l’infondatezza del principio secondo il quale l’aumento dei reati sarebbe direttamente proporzionale all’aumento degli immigrati sul territorio.
È pur vero che molti di loro vivono nell’illegalità, e per questo devono andare in contro alle conseguenze penali imposte dal nostro ordinamento, ma è anche vero che molti di loro (la maggioranza) vivono onestamente e rispettano le leggi del nostro Paese. Ed è nel loro interesse e nei loro diritti che bisogna mettere la parola fine a quest’ondata di razzismo e repulsione nei confronti del diverso, che viene quasi sempre desiganto colpevole dei nostri fallimenti e dei nostri errori.
E così mentre nella mitologica Stornarella insospettabili “indigeni” si macchiano dei reati più gravi, noi (e mi riferisco soprattutto alle istituzioni) organizziamo MEGACONVEGNI sul tema “Sicurezza e Immigrati” tanto per far capire (non si sa mai la pensino diversamente) ai nostri ragazzi che se oggi viviamo “male” non dipende certo da noi (puri e immacolati cittadini “italiani”) ma da tutti quegli ospiti che, volente o nolente, puzzano e puzzeranno sempre.
Così mentre l’operazione di manipolazione ed auto-convincimento prosegue inarrestabile, mi viene da pensare che NON C’E’ MAI LIMITE ALLA VERGOGNA.
domenico farina
15 commenti:
Concordi in parte con me? Quando dovrò seriamente preoccuparmi, mi fai un fischio? Sai, sono abituato al "Domenico perennemente in disaccordo" con me. Il "Domenico in parte d'accordo" mi turba parecchio.
Ma come mai, tutti hanno da dire su Paola Grillo, e nessuno ha nulla da dire su quello che sta succedendo a Stornarella?
Come vedi Felice tutto è possibile!
Adesso ti turbi per così poco? Pensavo ti fossi temprato per cose ben più preoccupanti di questa.
Ps. Ti chiedi perchè nessuno si interessa di questo?
Facile, perchè a quelli (ops "quello" perchè in relatà ne è uno solo) che si divertono a parlare e sparlare della gente, che vuoi che gliene importi dei problemi di Stornarella?
Pechè parli al singolare?Scusate tanto,a parte me che qui scrivo ed "offendo",altri commenti non ne ho visto,almeno nei post riguardanti la criminalità a stornarella.
Alla voce commenti vedo solo il numero 3(contando il mio,sempre che lo pubblichi),di cui uno è tuo e l'altro è di felice,lasciati tra ieri ed oggi.
E li hai pubblicati il 19 e 21 novembre,e oggi è"solo" il 27,e in "C'era una volta un paese tranquillo" ci sono ancora zero,e dico,ZERO COMMENTI!!
Pensi ancora che io sia l'unico a cui non importa niente di Stornarella?Può darsi che sia l'unico a prendersela con paola grillo,ma giustificare l'assenza di commenti nei tuoi banalissimi post non vuol dire che io o l'intera cittadinanza ce ne sbattiamo delle auto che vengono incendiate o che vengono rubate.
Vai in mezzo alla piazza,ne sentirai di cotte e di crude,non per forza bisogna rispondere ai tuoi post del cavolo,e tu sei un altro che si crede chissà chi.
Non stai scrivendo una sorta di bibbia a cui tutti devono dare conto,quindi "bell-bell" a sparare giudizi e sentenze che riguardano i tuoi stessi compaesani(ma allora è un vizio,anche tu!)
Come ti ho già detto una volta(in un commento eliminato),chi viene qua lo fa solo perchè si diverte a leggere i battibecchi,e basta;spariti quelli,i tuoi post li leggeranno solo nunzio e valerio(e felice,che sinceramente non me l'aspettavo),e la statistica mi da ragione,non puoi farci niente.
Tra sei visite ne farai 6000....
ti faccio i miei complimenti,e ti RI-consiglio di pubblicare post migliori,vedrai quante persone ti diranno la loro a riguardo senza che tu li "obblighi"....
OU...YEA!!
Io leggo questo blog due - tre volte al giorno. Bisogna conoscere il nemico se vuoi combatterlo. E sono la visita numero 6000.
E io sono la 6001!!
"TANTI AUGURI A TE....TANTI AUGURI A TE....TANTI AUGURI VOX POPULI,TANTI AUGURI A TE!
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE AUGURIIIIIIIIIIII
AUGURIIIIIIIIIIIIIIII
100 DI QUESTI GIORNI
DI-SCOR-SO DI-SCOR-SO DI-SCOR-SO!!!
MADOOOOOOOOOOOOOOOOOO'!!!!!!
I FIGLJ MEIJ!!!MADONN!!!CUM AVEIT CRISCIOUT!!U MADONN,U COUR,NU MU SEND CHIù U COUR,AIUTAT-M,MADOOOOOOOONN!!!E CUM SIT BELL FATT!!!MADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONN!!!
Caro Domenico...è vero che vuoi fare il politico da grande?....allora accetta le critiche di ouyeah,sono stupefatto dai toni censori di questo sito,ma i blog nn sono nati per fare in modo che ognuno dica la sua?...io posso dire che Paperino è Dio sulla Terra,che Pluto è la soluzione dei problemi umani...e nessuno può essere d'accordo con me...ma nessuno mi può negare il rispetto per quello che dico...anche se è la cavolata più immonda...ricordate cosa disse un saggio:''NON CONDIVIDO LA TUA IDEA MA SONO PRONTO A DARE LA VITA AFFINCHE' TU POSSA DIVULGARLA''...e poi ouyeah non dice cavolate..e se attacca un personaggio pubblico(a Stornarella)come Paola Grillo ha le sue ragioni...e poi caro domenico che significa''la gente pensa alla grillo e non hai problemi di stornarella?''è come dire:''la gente pensa a Berlusconi e non hai problemi dell'Italia''...qualcuno pensa che berlusconi è un problema per l'italia...e qualcuno pensa che la Grillo sia un problema per la vita politica di stornarella(ammessa che ci sia)...perchè no?in fondo è lei che si è esposta alla vita pubblica...cm te d'altronde con questo blog.
Sinceramnete fare il "politico da grande" non rientra nelle mie priorità.
Dal mio futuro (professionale intendo) ambisco a tutt'altro e comunque non mi pare ne il luogo ne il momento adatto per parlare di ciò che "vorrei fare da grande".
Tu puoi anche dire che Paperino è Dio sulla terra e nessuno ti impedirà di dirlo, ma se poi dici che Paperino è il male del nostro paese, che dovrebbe vergognarsi etc etc etc, scusami tanto ma questo non significa esprimere il proprio pensiero, significa offendere la dignità delle persone.
Vuoi che Vox Populi non elimini i tuoi commenti offensivi( tu stesso ouyea li hai definiti offensivi)?
Firmali. Nome e Cognome e a quel punto noi veremmo fuori da ogni tipo di responsabilità, tu potrai dire qualunque cosa e ovviamente di assumerai le rsponsabilità (leagali e morali) di quello che dici!
Inoltre il disclaimer di questo blog avvisa:
"E’ fatto espresso divieto, per tutti coloro che aggiungeranno contributi di qualsiasi natura (commenti, domande,…), di utilizzare frasi offensive, materiale illegale, pornografico, materiale pedofilo e qualsiasi altra forma di materiale che viola le leggi vigenti, frasi maleducate, offese ad altri partecipanti, e qualsiasi forma di espressione che non sia stata espressa usando il buon senso".
Inoltre aggiunge alla fine:
"Nei casi in cui l'utente si sentisse offeso è tenuto ad inviare una una mail per la rimuozione del contenuto fatto salvo che ve ne siano i giusti presupposti".
Questa è democrazia, questa è libertà mio caro non quella di cui parli tu citando articoli della costituzione che non si conoscono neppure (l'art. 21 non è solo costituito dal primo comma).
E poiche siamo in uno spazio libero e democratico bisogna rispettare i diritti di tutti.
Da chi vuole esprimere il proprio punto di vista (saprai benissimo che molti commenti, anche pungenti nei nostri confronti non sono mai stati cancellati)
A chi chiede di tutelare il proprio diritto alla reputazione eall'onorabilità (anche questi diritti rientrano nella costituzione lo sai?).
Per di più da "gestore del blog" ritengo sia giusto garantire una persona che vine continuamente tirata in causa soprattutto percchè a farlo sono dei commenti anonimi che in quanto tali non permettono un confronto democratico.
La democrazia ha delle regole, dei vincoli che la distinguono dall'anarchia. Senza democrazia, quindi senza regole, vivermmo nella giungla, dove ci mangeremmo gli uni con gli altri. Senza una moderazione questo spazio virtuale diverrebe tale.
Quindi caro mio prima di venirci a parlare di demcrazia cerca di comprenderne il vero significato.
Se hai trovato qualcosa di offensivo,pornografico,illegale,maleducato nel mio commento sei pregato di riferirmelo....La democrazia non me la insegni certo tu...io ho detto quello che penso senza ledere la vita privata di nessuno..anche perchè il tono minaccioso lo stai usando tu..Cosa c'è di pericoloso nel mio commento che merita addirittura la considerazione di un giudice(visto che mi hai detto che mi devo assumere le mie responsabilità legali di ciò che dico)..MA TI RENDI CONTO?..se non è censura questa....PRIMO:non ci sono parolacce e offese deliberate a nessuno,SECONDO:come cittadino stornarellese ho il diritto di esprimere i miei dubbi sulle capacità organizzative-politiche della Grillo...se la signora in questione non accettava critiche poteva starsene a casuccia..TERZO:il rispetto come persona civile e privata non l'ho negato ne a te e ne alla Grillo(tra l'altro vi rispetto per quello che fate ma non condivido le vostre idee e metodologie)..QUARTO:non sono ouyeah...come vedi di dissidenti c'è ne sono due...io di vita pubblica ne ho poca..e quindi ho poco da farmi criticare...voi avete scelto di mettere in piazza i vostri pensieri e per la legge siete CRITICABILI...ma se siete così vanitosi specchiatevi nelle vostre stanze non nelle pubbliche piazze dove gli altri vi faranno notare i vostri difetti.Se non avete ancora capito che il vostro tallone di achille è proprio la mancanza di autocritica e perchè no d'ironia state messi male...p.s.ma avete cancellato i commenti dell'articolo ''Voler bene al pianeta...''?...ma che bravi che siete...se mi sbaglio chiedo venia in anticipo.QUESTO E' UN CONFRONTO CIVILE:senza minacce e dove nessuno si sente migliore dell'altro.Ah..tra l'altro se preferisci nel tuo blog un branco di pecore che annuisca a ogni tua frase dillo...noi dissidenti non ci faremo più sentire..a questo punto saresti tu a non aver capito cos'è la DEMOCRAZIA.
Ma ci sei o ci fai? (guarda che lo dico con ironia)
tu mi chiedevi perchè avessimo cancellato i commenti di ouyea, io ti ho risposto e credo di averlo fatto in modo abbastanza esauriente, (percaso ho cancellato il tuo commento?! strano perchè dici che ti ho censurato, dovresti cercare di coordinare meglio i tuoi pensieri prima di scrivere!)
Poi è da un pò che mi sento dire: "io sono libero di pensarla diversamente da te" --> ok, io sono felice che qualcuno la pensi diversamente, ma esprimiti nei limiti della questione trattata.
Da quando questo blog è nato sono stati pubblicati 142 post, sono stati trattai svariati argomenti, quindi eri liberissimo di confutare il mio pensiero o quello di chi che sia!
Ma questo è un discorso; dire "io non vi stimo, dovreste vergognarvi " ed altre cose del genere (tra l'altro senza specificare il motivo per cui uno dovrebbe farlo), sono solamente offese gratuite.
Questo post tratta del problema sicurezza, ok avrai un tuo pensiero a riguardo, mi auguro!!! E allora se è differente dal mio esprimilo, di ciò che vuoi, ma continuare a parlare di persone (per di più attaccandole) che non c'entrano niente con la questione, offendendone la dignità e la sensibilità (credete che le offese "telematiche" siano indolore"?), questo è segno di grande IMMATURITA' e forse anche conseguenza di un senso di frustrazione, altrimenti non si avrebbe nessun problema a confrontarsi mettendoci la faccia e assumendosi le resp. di quello che si dice.
Che c'è di costruttivo in uno che ti dice: "ti consiglio di pubblicare post migliori così la gente esprimerà il proprio pensiereo senza che tu li obblighi"?
Caro ouyea io sono certo del fatto che i miei articoli non sono per nulla paragonabili a quelli di un "vero giornalsta". Questo non lo metto in dubbio, riconosco i miei limiti, anche perchè se non ci fossero, in questo momento scriverei sulla Repubblica, non di certo su un blog che parla(cerca di parlare) di Stornarella.
Però io mi aspetto che se tu dici questo, mi spieghi perchè i miei articoli non ti piacciono, dove secondo te io sbaglio, e cosa dovrei fare a tuo parere per renderli migliori.Magari mi aspetto che tu esprima il tuo punto di vista, magari potrei apprendere molto da quello che pensi. Ma finora a dispetto delle accuse, offese e punzecchiamenti vari che hai disseminato ovunque, del tuo punto di vista NEMMENO L'OMBRA. Che cosa devo dedurre?
Spero di aver dato l'idea di ciò che per me significa CRITICARE. Dire "Non ti apprezzo. Punto."--> bè, questo è offendere!
cavolo...non sono ouyeah..ci sei o ci fai??
E' un vero peccato che tu,D.F.,abbia cancellato tutti i commenti(critici e non)del post"voler bene al pianeta",così ti potevi rinfrescare la memoria andandoli a rileggere nel caso in cui ti correggevo sul vero significato di uno dei miei,ma non ti preoccupare,li pubblicherò nel mio,così chiunque potrà leggerli(è per caso un'azione illegale?visto che sei tanto esperto di costituzione e codice civile,ti prego veramente di informarmi a riguardo).
Dici che essendo il gestore di codesto blog,devi tutelare le persone che vengono continuamente attaccate senza ragione(a tuo parere,ovviamente)essendo dignitose e sensibili,ma non sono certo stato io a dare degli stupidi e invidiosi a coloro che non la pensano come me.Con questo colpo di spugna che ha tolto dagli occhi(ma non dall'animo)quel commento autolesionista(praticamente si è danneggiata da sola!!!),credi di aver messo le cose a posto?
E che confronto democratico puoi avere con una che dice che chi non la pensa come lei o è uno stupido o è un invidioso?Io sarò anche il peggiore degli anonimi,ma credo che chiunque legga una cosa del genere rimanga sorpreso,nel bene e nel male.
In quanto a voi,non pensavo che bastasse così poco per offendervi,non sarete per caso delle mammolette!!
Dovreste essermi grati,"ciò che non uccide rende più forti",dovreste trarne insegnamento.
Il fatto che anche una sola persona non la pensi come voi dovrebbe indurvi a fare autocritica,a capire dove avete sbagliato,così da non ripetere gli stessi errori in futuro,anche se vi critica pesantemente.
Vi ho detto di vergognarvi perchè non credo in quello che fate,e soprattutto perchè siete anche di parte,e il tempo pian piano mi darà ragione.
Ho criticato la qualità dei tuoi post,si,e li criticherò sempre fin quando non ne troverò uno che mi piaccia,se non mi piacciono non posso certo scriverti che mi piacciono,non credi?
o forse preferiresti che me ne stia zitto e che lasci commenti banali da cerebroleso?
non sarebbe democrazia,e tu lo sai,almeno spero....
Che ci siano persone che la pensano diversamenteda me è un bene, e sono certo che ce ne sono anche molte, quindi non mi scandalizzo assolutamnete (alcune persone che la pensano diversamente da me trovano regolarmente spazio in questo blog: vedi valerio). Anche il tuo punto di vista troverebbe spazio in questo blog e anche se opposto al mio sarebbe utile a raggiungere la finalità che questo spazio si prefigge: dare spazio alle idee di tutti. (però l'ho già spiegato: questo non significa poter dire ogni cosa, infischiandone del rispetto altrui).
Poi, che i miei commenti possano non piacerti o possano sembrarti di parte, bè questo ci stà pure; tutti conoscono il mio orientamento politico, è ovvio che sia di parte (d'altronde lo è anche Il Corriere della Sera) quindi non vedo perchè debba nasconderlo; significherebbe non essere me stesso in quello che dico.
E' ovvio che se la maggior parte degli articoli li scrivo io, probabilmente il blog potrà anche sembrarti di parte, ma l'invito a pubblicare è rivolto a tutti, quindi caro ouyea se il mio punto di vista sul problema sicurezza per te è un emerita ca...ta, puoi inviarmi tranquillamente il tuo (augurandomi che ti limiti solo ed esclusivamente a parlare di sicurezza. ormai conosco bene i tuoi modi di "divagare").
Dici che non credi nel mio impegno!
Lo dico anche io! Non sto facendo volonatariato ne per la croce rossa ne per la protezione civile, sto solo coltivando una passione che ho sempre avuto, e lo faccio senza chiedere nulla in cambio, a cosa non dovresti credere?
PS: Mi chiedi se è legale pubblicare i commenti di questo blog sul tuo?
Bè mi dispiace deluderti ma la risposta è "no". E' illegale. Leggi il disclaimer e fatti una ricerca su internet e vedrai da te.
Avresti bisogno della mia "espressa autorizzazione"!
VISTO CHE SI PARLA DI LEGALITA' (CHE POI VIENE SCAMBIATA PER RINTIMIDAZIONE) VI PUBBLICO QUESTO ARTICOLO, REDATTO DA UN AVVOCATO, CHE CHIARIRA' LE c.d. REGOLE DEL GIOCO.
Una questione che ha messo in allarme parte dei blogger è stata la problematica sulla responsabilità di quanto scrivono.
Responsabilità penale. E’ sempre “personale”, pertanto ognuno è responsabile personalmente di quanto scrive. Anche nel caso di blog collettivi è il singolo autore a rispondere dei propri scritti, non già la Web Community di cui fa parte. Non serve precisarlo in apposite note legali.
Ciò vale anche per i commenti inseriti dai terzi – anche se elaborati IN FORMA ANONIMA– poiché la responsabilità penale è, appunto, personale e non può essere direttamente perseguito il proprietario di un blog per un commento inserito da un visitatore: la Polizia Postale è in grado di risalire il mittente per il tramite di specifiche indagini.
Il proprietario del blog sui cui il commento viene inserito sarà, caso mai, responsabile della negligenza di controllo ovvero per la mancata rimozione del commento (ma di questo aspetto si veda oltre).
Responsabilità per negligenza.
Nel caso di post su blog o di commenti che ledono DIRITTO, IMMAGINE O DIGNITA' DI TERZI, il proprietario del blog non è responsabile personalmente dello scritto/commento lesivo – come dicevamo nel precedente paragrafo – ma può essere giudicato per il mancato controllo (negligenza) e/o la mancata rimozione di tale testo. Ad esempio, qualora un blogger trovi un commento offensivo (nei confronti di chiunque) sul proprio spazio web, è tenuto alla rimuoverlo tempestivamente per limitare i danni altrui. In tal senso, e non per la specifica responsabilità penale dello scritto offensivo, può essere avviata un’azione legale nei confronti del titolare del weblog.
(CAPITO?)
Direttore del blog. Come di recente ha espresso il Tribunale di Aosta (sentenza del 26/05/2006), il titolare del blog assume le vesti di “direttore” delle proprie pagine web. A causa di errori interpretativi, forse dovuti a letture frettolose della sentenza citata, è stato frainteso il significato della chiave della sentenza: il blogger è il direttore del blog. Ragion per cui egli deve prontamente eliminare i contenuti offensivi, ovvero lesivi di diritti altrui, in quanto egli ne ha i pieni poteri d’intervento (di moderazione).
Questa raccomandazione non è tesa ad escludere i blog dalla cerchia di soggetti a cui è rivolta la legge 7 marzo 2001, n. 62, che molti bloggisti citano. La legge in esame è rivolta ai “prodotti editoriali” dove dovremmo ricondurre il termine “editoriale” al significato linguistico di “editoria” che riguarda l’industria di pubblicazione (in originale del libro), l’insieme degli editori e della loro attività, dove editore è chi stampa e pubblica a “scopo commerciale”. E il blogger è sempre a scopo commerciale? La risposta è negativa.
L’equiparazione del blog ad una testata giornalistica può adoperarsi solo per chiarire che il blogger, avendo il controllo del blog, è come se ne fosse il direttore. E al discorso si aggiunge, ancorché ormai esclusa l’applicazione, che il weblog non può essere soggetto alla normativa sulla stampa poiché non sussiste alcuna periodicità di aggiornamento (art. 1, comma 3 della L. 62/2001).
Efficacia del disclaimer.
E’ ormai consuetudine deresponsabilizzare i weblog (anzi, i blogger) con l’ausilio di disclaimer. Questi sono utili al lettore per comprendere agevolmente l’ambito delle responsabilità, eventualmente esterne al sito. Dichiarare di “non essere responsabili” non serve: la legge vige indipendentemente dai nostri tentativi di dissuadere i lettori dall’agire in giudizio. E se, per esempio, declinassimo ogni responsabilità per i commenti inseriti dovremmo ricordare l’inefficacia parziale di questa clausola poiché il “direttore del blog” è responsabile per il mancato controllo e/o rimozione dei commenti offensivi o lesivi di diritto altrui (cfr. secondo paragrafo).
Disclaimer inutile? Ancora una volta la risposta è negativa, seppur parzialmente, in quanto possiamo utilizzarlo per chiarire ai lettori alcuni aspetti, come l’indicazione chiara dei nominativi di “chi fa che cosa” in un blog collettivo, oppure per chiarire alcuni aspetti sui DIRITTI D'AUTORE facendo esplicito di divieto di copiare altrove i contenuti del blog (post, commenti, anche interventi di terzi, immagini solo se di propria elaborazione quindi anch'esse protette da diritti d'autore.
SPERIAMO CHE IN QUESTO MODO SI POSSA COMPRENDERE COSA SIGNIFICHI (TRA LE ALTRE COSE) AMMINISTRARE UN BLOG.
Degli altrui commenti non me ne frega niente,io mi riferivo ai miei che hai eliminato,dei tuoi che tu stesso hai rimosso ne faccio volentieri a meno,e visto che si parla di copyright o di paternità di certe dichiarazioni,credo che nessuno possa negarmi il diritto di pubblicare i miei,e tantomeno non devo chiedere la tua autorizzazione.
Quando dico che sei di parte,non intendo dire che sei comunista,fai il tifo per veltroni e cose simili,ma che il tuo blog appoggia certe persone,e prima di pubblicare dei commenti che li riguardano ve li rileggete 50 volte,negativi o positivi che siano,e su quelli negativi scatta la censura.Questo è quello che penso.
Però,nel contempo,post offensivi nei confronti di personaggi di spicco a livello nazionale rimangono tranquillamente.Per me non ci sono problemi,è pur sempre un punto di vista,come il mio nei riguardi di un personaggio di spicco di stornarella.
O il paragone non regge?
Io non sono esperto di diritto,ma il fatto che nel tuo spazio virtuale pubblicizzi alcuni esercizi commerciali,non fa del tuo un semplice blog,o no?
non chiedi niente in cambio a coloro che ti chiedono di essere pubblicizzati?
quindi il tuo blog non è a scopo commerciale?
non ricavi profitto da ciò?
illuminami,sono ignorante a riguardo,e per questo ti faccio queste domande,visto che parli tanto di legalità,di giudici e di sentenze.
Tanto per tornare nel tema del post, volevo precisare che il fatto che in Italia e a Stornarella ci siano dei delinquenti non giustifica gli stranieri che vengono in Italia a delinquere, e poi se parliamo dei due arrestati va bene, ma per il resto non ho mica saputo i colpevoli delle azioni a cui tu fai riferimento (ovviamente parlo a nome mio), perciò non posso essere sicuro della nazionalità dei colpevoli. Quindi mi limito a condannare il gesto, evitando di strumentalizzare la cosa (come è stato fatto dall' autore del post).
Posta un commento