MEGLIO 100 PREVITI LIBERI CHE UN MAGISTRATO ARRESTATO

Berlusconi shock: "No alle intercettazioni"

STENTAVAMO QUASI A RICONOSCERLO, con i suoi modi stranamente pacati, anni luce lontano dagli incubi comunisti (che sembravano non ossessionarlo più), quasi intento a creare un “patto d’acciao” con l’opposizione. Tutto all’insegna dell’armonia e del bon ton, con qui toni buonisti al limite della grazia.
Sembrava un svolta epocale nella politica italiana, l’apertura ad un dialogo e la fine di tensioni aspre e cogenti che da anni condizionano le ragion di stato italiane.
E invece ecco che il buon vecchio Silvio ha dimostrato ancora una volta di non smentirsi mai.
Così come ai vecchi tempi non ci è voluto molto per uscire allo scoperto, rivelando il vero obiettivo di quei suoi toni esasperatamente misurati: la voglia di mitigare lo scontro e di “addormentare questa distratta opposizione”.
Sicchè alla prima occasione con uno dei suoi soliti colpi di coda in stile Berlusconi bis e ter. ha minacciato 5 anni di galera per chi ordinerà intercettazioni che non riguarderanno le inchieste sulle mafie e sul terrorismo internazionale; allo stesso tempo carcere anche per chi le eseguirà e per chi le propalerà.
E pensare, che quello delle intercettazioni, risulta ad oggi uno degli strumenti d’indagine più efficaci. Basti guardare al ruolo che hanno giocato nelle inchieste sulla malasanità, ai reati contro la pubblica amministrazione, a quelli economici. Insomma se non ci fossero state le intercettazioni, non ci sarebbe stata Mani pulite, calciopoli, le inchieste di Luigi De Magistris e di Clementina Forleo.
Non ci vuol tanto a decifrare il funesto messaggio del premier: l’intenzione di voler mettere il bavaglio alla giustizia, questo e null’altro. E chiamalo poco. Se divenisse legge, questa proposta in chiaro stile “cavalleresco” sarebbe l’ennesimo favore alla casta politica italiana.
Non verrebbe più configurato l’uso delle intercettazioni per i reati di corruzione e concussione con buona pace per tutti coloro che, grazie alla poltrona, banchettano a spese della collettività.
Il bavaglio andrà anche ai giornalisti, anche loro andranno incontro ai 5 anni di reclusione se pubblicheranno queste intercettazioni. È ovvio! I delinquenti non possono essere diffamati, anche loro hanno una dignità, specialmente se poi si chiamano Previti, Berlusconi, Borrione, Tanzi etc etc etc.
E poi mi chiedo: ma come, depenalizziamo il falso in bilancio e poi mandiamo in galera a marcire un giornalista che ha avuto l’accortezza di denunciare un’illegalità.?
Mi spaventa che tutto passi così in sordina, anche perché, per chi non se ne sia accorto, questa legge apporterebbe un vero e proprio stravolgimento all’ordinamento giuridico italiano oltre che una sconfessione del principio della pubblica decenza: è indiscutibile che vietare l’uso delle intercettazioni significhi schierarsi a fianco dell’illegalità e della criminalità. Ebbene si, paradossalmente in carcere ci manderemo i magistrati, mentre i corrotti e i criminali (e non mi riferisco di certo ai ladruncoli) continueranno a dormire sonni tranquilli.
È proprio vero: “il lupo perde il pelo ma non il vizio” e scimmiottando Voltaire concludo: “Meglio 100 Previti liberi che un magistrato arrestato”.

Domenico Farina